MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.05.2011 gün ve 1129/757 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya içeriği, dava evrakı ile yargılama tutanakları kapsamına, mevcut deliller mahkemece takdir edildiğine, dava dışı 2484 parsel tapuda yapılan satışla 03.01.2001 tarihinde davacı adına tescil edildiğine, davada tespit öncesi nedene dayanıldığına ve davacı adına kayıtlı parsel ile dava konusu 2483 parsel arasındaki sınırın hatalı tespit edildiği ileri sürüldüğüne, dava konusu 2483 parsel sayılı taşınmaz 05.06.1987 tarihinde yapılan kadastro çalışmalarında dava dışı üçüncü şahıs adına tespit edilerek 05.01.1988 tarihinde kesinleştiğine ve 22.10.2001 tarihinde tapuda yapılan satışla davalı adına kaydedildiğine, dava tarihi itibariyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesine göre hak düşürücü süre dolduğu gibi adına kayıtlı dava dışı parsel tapuda yapılan satış ve devirle davacıya aktarıldığına göre, davacının hakkı satın aldığı çapla sınırlı bulunduğuna ve sonucu itibariyle davanın reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy