MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Tosya Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.07.2011 gün ve 466/461 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 437. maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. HUMK.nun 176.maddesine göre Sulh Mahkemelerinin ve hakiminin görevli olduğu işlerde adli tatil hükümleri uygulanmaz. Dolayısıyla da adli tatilde görülen dava ve işlere ilişkin sürelerin bitmesi adli tatile rastlarsa bu süreler 7 gün uzatılmaz. Sulh Hukuk Mahkemesine ait işlerde HUMK.nun 177. maddesine uyulmaz. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2.fıkrası hükmüne göre de, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm davalı ...'e 26.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, vekaletnamesini temyiz dilekçesi ile sunan davalı ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 08.09.2011 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları da aynı tarihli makbuzla tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davalı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 432. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy