MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.04.2011 gün ve 374/195 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, 2980 sayılı parselin öncesi olan 1891 sayılı parsel içerisinde kalan 3860 m2'lik yerin davacının babası ... tarafından 1978 yılında ...'dan satın alındığı ileri sürülmüş ise de; 1891 sayılı parselin tapulama yoluyla 3.12.1975 tarihinde Mühriye adına tapu kaydının oluştuğu, o günden itibaren taşınmazın tapulu olduğu belirlendiğine, tapulu taşınmazların satışları TMK.nun 706, BK.nun 213 ve 2644 sayılı Tapu Kanununun 26. maddesi gereği resmi şekilde yapılmadıkça hukuki sonuç doğurmayacağına, geçersiz harici sözleşmelerin zilyede hukuken bir hak baş etmeyeceğine göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü bulunan 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy