MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı
Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Ankara 2. Aile Mahkemesinden verilen 17.03.2011 gün ve 239/376 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.09.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... bizzat ve vekili Avukat .... ile karşı taraftan ... bizzat geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlentikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava konusu Gölbaşı İlçesi Karaoğlan 83 ada ve 5 parseller 10.03.2006 tarihinde tapuda paylaşma sebebi ile davalı ... adına kayıtlı bulunmakta olup bu parsellerin öncesi olan 83 ada 3 parsele ait tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavül ve intikalleri gösterir şekilde Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek eldeki dosya arasına alınması istenmiş, mahkemece taşınmazın 18.05.2004 tarihinde imar uygulaması ve tevhiden oluştuğu tarihten itibaren tedavüllü tapu kaydı çıkartılarak gönderilmiştir.
83 ada 3 parselin imar uygulaması öncesinde tapuda kayıtlı olduğu ve davalı tarafça taşınmazın 30.01.1991 tarihinde alındığı savunması da gözetilerek taşınmazın mal ayrılığı rejimi geçerli iken edinilip edinilmediğinin tespiti bakımından 83 ada 3 parselin tapulama tutanağı, imar uygulamasından önce ilk tapu kaydının oluştuğu tarihten itibaren tüm tedavülleri ile birlikte çıkartılarak gönderilmesinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi, gelen yazı cevabının mahkeme hakimi tarafından incelenerek eksikliğin tamamlanıp tamamlanmadığı belirlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy