MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2011 gün ve 151/444 sayılı hükmün Yagıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar 121 ada 67 parselin davacı ve davalıların dedelerinden mirasen kaldığını, herkesin eşit yeri kullanması gerekirken davalıların kendi adlarını yazdırdıklarını, bu nedenle, tapunun iptali ile hisseleri oranında adlarına tescili istenmiştir.
Davalılar ..., ..., ... 19.06.2008 tarihli duruşmada; davacılar bizim babamızın amca çocuklarıdır bizim olduğu kadar onların da hisseleri vardır. Babamız adına olan tapunun davacıların veraset belgesindeki hisseleri oranında iptaliyle adlarına tescilini istiyoruz ve davayı kabul ediyoruz demişlerdir.
Davalı ..., İbrahim, ..., ... 22.12.2006 tarihli duruşmada davayı kabul etmediklerini, reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu 121 ada 67 nolu parsele ait tapu kaydının ½ payının iptaliyle 2010/100-89 E.K sayılı veraset belgesindeki payları oranında muris ...'un mirasçıları adına tapuya tesciline, iptalden sonraki ½ payın maliki ... adına tapuda muhafazasına karar verilmiştir.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; davaya konu olan 121 ada 67 parsel tapulamadan, 20.10.2005 tarihinde, ... adına 7158 metrekare olarak, tarla niteliğiyle tespit görmüş itiraz edilmemekle 30.12.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tutanak tanığının beyanlarına göre; tapu kaydı dava tarihi itibariyle ... adınadır. Çekişme konusu taşınmazın, tarafların kök miras bırakanları dedeleri Tavut'tan kaldığı ve ölümü ile tarafların babaları ... ve ... tarafından birer yıl arayla dönüşümlü olarak kullanıldığı kadastro çalışmalarında davalıların murisi ... adına bağımsız olarak tespit ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. Davacılar muris ...'un bir kısım mirasçılarıdır. Bu durumda, davacıların dedelerinden babalarına ve babalarından ise kendilerine gelen miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken ara miras bırakan olan ... mirasçıları için ½ oranında iptal ve bu paydan davacıların miras payı oranında tescile karar verilmesi doğru değilse de bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm bölümünde “taşınmazın ½ hissesinin iptali” cümlesinin çıkarılarak yerine "121 ada 67 parselin tapu kaydının kök muristen davacı ve davalıların ara miras bırakanları ... ve ... payları dikkate alınarak davacıların miras payı oranında iptal ve tescil" cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle HUMK.nun 438/7 (HUMK.nun 370/2) maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 350,10 TL'nin temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy