MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
K A R A R
Davalılardan Baki Kadıhasanoğlu ile ... yerel mahkeme hükmünü temyiz etmişler ise de; temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle hükmü temyiz edenlerden temyiz başvuru harcını yatırmış iseler buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, hiç temyiz başvuru harcı yatırılmamış ise HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m. 434/3. fıkrası) maddesi gereğince temyiz başvuru harcını yatırması için adlarına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz başvuru harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacakları hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz başvuru harcı tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının gözönünde bulundurulması,
Ayrıca davalılar ... ve Fatma Kalyoncuoğlu ile davalılar ... ve ...'in temyiz dilekçelerine ekledikleri tapu kayıtlarının tüm geldi ve gitti kayıtları ile varsa revizyon gören kayıtların bulundukları yerden getirtilerek dosya arasına alınması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy