MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2011 gün ve 296/177 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... temsilcisi tarafından süresinden sonra istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 437.maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. HUMK.nun 434.maddesinin 2.fıkrası hükmüne göre; temyiz isteği harca tabi değilse, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyiz yapılmış sayılır.
Somut olayda; hükmün, davalı ... temsilcisinin yerinde bulunmaması ve tebliğ evrakını bizzat alacak durumda olmaması nedeniyle hazır bulunan memur...a 04.07.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... temsilcisinin temyiz dilekçesinin 20.07.2011 tarihinde hakimlikçe havale edildiği, temyiz defterine ise 21.07.2011 tarihinde kaydedildiği anlaşılmıştır. Hükmün tebliğ tarihi ile temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş olmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir.
Davalı ... temsilcisinin temyiz isteminin süresinin geçmiş olması nedeniyle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla, HUMK.nun 434/2 ve 437.maddeleri hükmü uyarınca REDDİNE, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy