MAHKEMESİ : İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/321-2014/239
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, icra emrinde kıdem tazminatına uygulanan faiz oranının fahiş olduğunu, yargılama giderlerinin faiz başlangıç tarihinin yanlış ve bu alacağa hesaplanan faizin de fazla olduğunu iddia ederek icra emrinin iptalini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, takip çıkışının 7.736,40 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra Mahkemesince borçlunun itirazları doğrultusunda alınan ve hükme esas kabul edilen bilirkişi raporu ile icra emrindeki alacak kalemleri birebir uyumludur. Bu durum gerekçeli kararda açıkça ifade edilmekle Mahkemenin de kabulündedir.
O halde, icra emrinde ilama aykırı bir yön olmadığından şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde kabule karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy