MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile fen bilir kişisi ...'nın 15.03.2016 havale tarihli raporuna ekli kroki 1'de 142 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde D harfi ile gösterilen .... isimli dükkan, yine kroki 2' de 81 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde L harfi ile gösterilen .... ile, K harfi ile gösterilen ... giyim isimli dükkanların davacı ...'ya aidiyetinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup, hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 653,90 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy