MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığı, iflas masasına alacağını kaydettiren şikayetçilerin takibin iptalini talep ettiği, ayrıca iflas eden borçlu adına İflas İdaresi vekilinin müdahale talebinde bulunarak İİK 150/e maddesi gereğince 2 yıl içinde satış istenmediğinden bahisle takibin iptalini istediği, Mahkemece, davanın reddine karar verildiği, hükmün borçlu İflas İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce, icra emrinin borçluya 27.08.2004 tarihinde tebliğ edildiği, takip alacaklısının alacağını temlik ettiği, temlik alanın ise ipotekli taşınmazın satışını İİK 150/e maddesinde düzenlenen 2 yıllık sürede istemediğinden takibin düştüğü, satış isteme süresini geçiren alacaklının düşen takibe devam etmesi mümkün olmayıp, yeniden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatması gerektiği, Mahkemece iflas idaresi vekilinin takibin düşmesi yönündeki talebinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu Mahkemece yargılamada davacı olarak yer almayan müflis ... Boya ve Kimya San. A.Ş adına iflas idaresinin talebi ile ilgili karar verilemeyeceği, davaya asli ve fer'i müdahale talebinin de kabul edilmediği, İflas İdaresi ile ilgili karar verilmesini gerektiren bir durum olmadığı gerekçesiyle ilk kararda direnilmesine karar verilmiştir.
02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen Geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre verilen direnme hükmünün yerinde olduğu anlaşıldığından .... 10. İcra Hukuk Mahkemesi’nin şikayetin reddine dair kararının onanması gerekirken; Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla, direnme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1-Dairemizin 01/04/2014 tarih ve 2014/1887 E.- 2015/5857 K. sayılı BOZMA kararının kaldırılmasına,
2- İflas idaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25/11/2014 tarihli 2014/1038Esas 2014/1375 Karar sayılı kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy