(2004 S. K. m. 96)
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 25.05.2017 gün ve 2017/1396 Esas, 2017/7763 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın, Dairemizin 25.05.2017 tarih 2017/1396 Esas, 2017/7763 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuş ve dosya karar düzeltme taleplerinin incelenmesi için Dairemize gönderilmiştir. Bu sırada davacı 3. kişi vekili ve davalı alacaklı vekili 13.09.2017 tarihli beyan dilekçelerini Dairemize intikal ettirerek, davanın dayanağı olan... Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5273 Esas sayılı takip dosyasındaki tüm hacizlerin fekkine karar verildiğini bildirerek davanın konusuz kalması sebebiyle ilk derece mahkemesince yeniden karar verilmesi gerektiğini ifade etmişlerdir.
Dava, 3. kişinin İİK’nun 96. maddesine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.
Bu tür davaların dinlenebilmesi için ön koşul, herşeyden önce hukuken geçerli bir haciz bulunmasıdır. Bu koşulun bulunup bulunmadığı yargılamanın her aşamasında gerek ilk derece mahkemeleri gerekse Yargıtay tarafından re'sen gözetilmelidir.
Somut olayda da, taraf vekillerinin sunduğu 13.09.2017 tarihli beyan dilekçesi ve ekli belgeye göre, dava konusu haczin kaldırıldığı görülmektedir.
Bu sebeple, mahkemece icra dosyası getirtilerek hacizlerin düştüğünün tespiti yapıldıktan sonra, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulabilmesi için ilk derece mahkemesince verilen ret kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3. kişi vekili ve davalı alacaklı vekilinin 13.09.2017 tarihli beyan dilekçelerindeki hususların değerlendirilmesi için hükmün BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre, davacı 3. kişi vekilinin karar düzeltme taleplerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)