MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Muhdesatın Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.02.2017 tarihli ve 2016/139 Esas, 2017/69 Karar sayılı kararıyla davanın hukuki yarar bulunmadığı için dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, izaleyi şuyu davasının kesinleşmiş olması nedeniyle hukuki yarar bulunmadığına davacı yanın koşulların varlığı halinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı talepte bulunabileceğine, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy