MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16/05/2017 tarihli ve 2016/3657 Esas, 2017/7144 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onanmasına karar verilmişti. Taraf vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, TMK'nin 713/2 maddesinde yer alan ölüm hukuki sebebine dayalı olarak dava konusu 9 ve 11 parsel sayılı (imar düzenlemesi ile 307 ada 1, 303 ada 3, 303 ada 1, 518 ve 519) taşınmazlarda Firdevs adına kayıtlı 8/32 hisseye ilişkin
Kayıt maliki Firdevs Tari mirasçıları vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar lehine TMK'nin 713/2 maddesinde belirtilen koşulların gerçekleştiği gerekçesi ile davanın kabulü ile, 301 ada 3, 303 ada 1, 307 ada 1,518 ile 519 sayılı taşınmazlardaki Firdevs adına olan 8/32 pay kaydının iptali ile davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 16.5.2017 tarihli ve 2016/3657 Esas, 2017/7144 Karar sayılı ilamı ile, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ilamda açıklanan nedenlerle düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, ilama karşı taraf vekillerince süresinde kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan, davalılar vekilinin karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiştir.
2. Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
a)Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiştir.
b)Her ne kadar Dairenin 16.5.2017 tarihli ve 2016/3657 Esas, 2017/7144 Karar sayılı ilamı ile, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de, kararın yazımında düzeltmelerde maddi hatalar yapıldığı hüküm infazında tereddüt olacağı anlaşıldığından, Dairenin 16.5.2017 tarihli ve 2016/3657 Esas, 2017/7144 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve hükmün aşağıda açıklanan şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme taleplerinin reddine, davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairenin 16.5.2017 tarihli ve 2016/3657 Esas, 2017/7144 Karar sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA ilamının kaldırılmasına, hükmün 1.bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “Dava konusu ... İli, Sarıçam İlçesi, Bayramhacılı Köyü 301 ada 3 parselde 250/431, 303 ada 1 parselde 2194/3163, 307 ada 1 parselde 200/291, 518 parselde 1/4 ve 519 parselde 1/4 oranında davalılar murisi Firdevs Tari adına kayıtlı tapuların iptali ile davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline” ibarelerinin yazılmasına, hükmün 2.bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “Alınması gereken 25.401,26 TL harçtan peşin alınan 202,50TL ile sonradan alınan 5.299,30 TL tamamlama harcı toplamı 5.501.80TL'nin mahsubu ile eksik kalan 19.899,46 TL harcın davacılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına” ibarelerinin yazılmasına, hükmün 3.bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “Davanın niteliği gereği davacılar lehine avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına” ibarelerinin yazılmasına, hükmün 4. bendinin çıkarılmasına, yerine "davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" ibarelerinin yazılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HMK'nin 304. maddesi (1086 sayılı HUMK'un 438/7. fıkrası) gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, davacılar vekilinin sair karar düzeltme taleplerinin (2-a) bendinde açıklanan nedenlerle reddine, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 65,40 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 27,10 TL'nin davalılardan alınmasına, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.3.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy