DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.02.2017 tarihli ve 2015/326 Esas, 2017/52 Karar sayılı kararıyla davanın hukuki yarar bulunmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince, davacı tarafın davalı lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun HMK’nin 353/1-b.2 maddesi gereğince Yerel Mahkeme kararının düzeltilerek kabulü ile Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/326 Esas, 2017/52 Karar sayılı ve 14.02.2017 tarihli kararının vekalet ücretine yönelik bölümünün kaldırılmasına, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nin 114/1-h, 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine; davacı tarafın sair istinaf taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy