(1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.05.2017 gün ve 2017/3989 Esas, 2017/6912 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davalı vekili karar düzeltilme talebinde bulunmuş, Dairemizin 21.09.2017 gün ve 2017/13993 Esas, 2017/11362 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmiştir. Bu kez davalı vekilince sunulan ve Dairemizce maddi hata düzeltim talebi olarak değerlendirilen 17.11.2017 tarihli dilekçe üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı vekili karar düzeltilme talebinde bulunmuş, Dairemizin 21.09.2017 gün ve 2017/13993 Esas, 2017/11362 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmiştir. Bu kez davalı vekilince sunulan ve Dairemizce maddi hata düzeltim talebi olarak değerlendirilen 17.11.2017 tarihli dilekçe üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava dilekçesinde dernek yönetim kurulu kararının iptalinin istendiği, mahkemece 25.2.2016 tarih ve 2015/363-2016/56 sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, davacılar vekili tarafından hükmün duruşma yapılmak suretiyle incelenmesinin istenmesi üzerine Dairemizin 09.11.2017 gün ve 2018/6069 Esas, 2017/14933 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, bu defa davalı vekilince "temyiz incelemesinin duruşmalı olarak görüldüğü ve kararın onanmasına karar verildiği halde lehe vekalet ücretine hükmedilmediğinden" bahisle karar düzeltme talebinde bulunulduğu, Dairemizin 21.09.2017 gün ve 2017/13993 Esas, 2017/11362 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin kabulüne karar verildiği halde; ilamın davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi şeklinde maddi hatalı olarak yazıldığı anlaşıldığından, davalı vekilinin maddi hata düzeltim talebi kabul edilerek, Dairemizin 21.09.2017 gün ve 2017/13993 Esas, 2017/11362 Karar sayılı ilamında bulunan “Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan ...... Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.480,00 TL ...... Ücreti'nin davalılardan alınarak Yargıtay duruşmasında ...... marifetiyle temsil olunan davacıya verilmesine,” ibaresinin çıkartılarak, yerine “Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan ...... Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.480,00 TL ...... Ücreti'nin davacılardan alınarak Yargıtay duruşmasında ...... marifetiyle temsil olunan davalıya verilmesine,” ibaresi yazılmak suretiyle ilamın bu şekilde düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, 19.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)