MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Tespit Ve Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacıların fiili kullanıma özgülenen bölümlerin tespitine ilişkin davasının kabulü ile; dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... mevkii 296 parselde (uygulama kadastrosu sonrası 115 ada 17 parsel) kayıtlı taşınmazın Fen Bilirkişisi ... tarafından dosyaya sunulan 02.05.2016 tarihli raporuna ekli krokide A harfiyle gösterilen 5.369,64 m2’lik bölümünün davacıların, B harfiyle gösterilen 7.753.43 m2’lik bölümünün ise davalının fiili kullanımına özgülendiğinin tespitine, davacıların elatmanın önlenmesi davasının reddine, davacıların kamulaştırılacak alanların tespitine ilişkin davasının HMK'nin 114/1-h maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, temyiz edenin sıfatına ve dava açmakta hukuki yarar bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 30,10 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy