MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Miras Payı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali Ve Tescil, Olmazsa Alacak
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.10.2017 tarihli ve 2015/344 Esas, 2017/347 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, miras payı devri sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil olmazsa alacak isteğine ilişkin olup, yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce başvurunun esastan reddine karar verilmesi üzerine bu defa davalı ... vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
Ne var ki; davalı ... 09.06.2020 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiş ve dilekçe Dairemize gönderilmiştir.
Davalı, yukarıda tarihi belirtilen dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy