MAHKEMESİ :
DAVACI-K.DAVALILAR : ... vs.
DAVALI-K.DAVACILAR : ... vs.
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, karşı davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı-karşı davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili, tarafların kök murisi ...’nin 21.07.2002,...i’nin eşi olan ...’nin 28.01.2008, ... ile ...’ın oğulları olan ve davalıların (karşı davacıların) babası olan ...’nin ise 03.01.2009 tarihinde vefat ettiğini, son duruma göre vekil edenlerinin (karşı davalıların) ve davalıların (karşı davacıların) kök muris Hüseyin Gazi’nin mirasçıları olduğunu, davalıların murisi olan ...’nin sağlığında kök muris ...’den kalan ve müvekkillerinin de mirasçı olarak hissedar olduğu İstanbul İli, Eyüp İlçesi, Yeniyol Bulvarı ....’ deki taşınmazın , müvekkillerinin rızası dışında kiraya vererek gelir elde ettiğini, onun ölümünden sonra ise bu defa...’ın mirasçıları olan davalıların aynı yerden kira geliri elde ettiklerini, bunun yanı sıra ... adresindeki taşınmazı ise kullanarak ve kullandırarak kazanç elde edip bu kazançlardan vekil edenlerinin miras hisselerine düşen kısmı ödemediklerini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalıların anılan taşınmazlardan haksız kazanç elde etmeye başladıkları tarihten ve haksız kullanım tarihinden başlamak üzere, şimdilik 8.000,00 TL ecrimisilin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, sonrasında ön inceleme duruşmasından önce davalılardan ... yönünden davadan feragat etmişler, davacı-karşı davalılar vekili 03.06.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını 44.422,00 TL’ye çıkarmış, bilirkişi heyetince lehlerine tespit edilen 75.055,00 TL toplam ecrimisil miktarından, davalı-karşı davacı taraf lehine hesap edilen toplam 22.632,00 TL ecrimisil miktarının mahsubunu talep etmiştir.
Davalılar vekili ise, davaya cevap ve karşı dava dilekçesinde; davacı-karşı davalı tarafın davasının haksız olduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise, kök muris ...’den taraflara miras yoluyla intikal eden taşınmazlardan, ... kapı numaralı dükkanın (2004-2007 yılları arası dönem için) ; ... kapı numaralı ve erkek berberi olarak kiraya verilen dükkanın, ... kapı numaralı dükkanın (2004-2007 yılları arası dönem için) ; ... kapı numaralı ve kokoreççi dükkanının (2004-2009 yılları arası dönem için); ...kapı numaralı kebapçı olarak kiraya verilen dükkanın (2003-2009 yılları arası dönem için ) davacı-karşı davalılar tarafından, karşı davalıların rızası dışında kiraya verilip, bu taşınmazların kira gelirlerinden karşı davacıların miras paylarına düşen kısmın kendilerine verilmemesi nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere ecrimisil olarak 8.000,00 TL’nin davacı-karşı davalılardan alınarak davalı-karşı davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddine,haksız kullanım tazminatı olarak toplam 52.422,00 TL'nin dava tarihi olan 20.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek kademeli yasal faizi ile birlikte davalılardan ... haricindekilerden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara miras hisseleri oranında ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalıların karşı davasının reddine, davacılar-karşı davalılar için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesaplanıp takdir edilen 6.016,42 TL vekalet ücretinin, davalılar-karşı davacılardan ... dışındakilerden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar-karşı davalılara ödenmesine, karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve karşı dava; paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilam
Full & Egal Universal Law Academy