MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davalılar ... ve ...’in dava konusu taşınmazı kullanmadıklarının sabit olduğu, diğer davalılar yönünden ise, dava dilekçesinde bizzat kabul edildiği üzere, davaya konu dairelerin kira gelirlerinin uzunca bir süre davacı tarafından alındığı, bu durumda davalıların hiç bir hukuki ilişkiye dayanmadan dava konusu taşınmazları kullandıklarının söylenemeyeceği, davalıların haksız işgalci konumunda olmadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacının, tahsil edilen kira bedellerini sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalılar ... ve ...’den tahsil yetkisi olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 25,20 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy