MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, karar başlığında davacılar içerisinde (on altıncı sırada gösterilen) ... yazılı ise de, dava dilekçesi ve sunulan vekaletname içeriği dikkate alındığında tapuda pay maliki ... vekili olarak ...'in avukata verdiği vekaletnameye istinaden davanın açıldığına, karar başlığında yanlış yazılmışsa da, bu durum maddi hata niteliğinde olup mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan ayrıca bozma nedeni yapılmadığına, ecrimisil hesap raporu dosya kapsamına uygun düştüğüne ve Mahkemece uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 136,62 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 409,86 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy