MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının kabulüne ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün, “her ne kadar gerekçeli kararın 3. sayfasının 1. paragrafında davacı tanığı...’ın, 2. paragrafta davalı tanığı olarak ...’ın ve 3. paragrafında davalı tanığı olarak ...’ın keşifteki beyanlarının yazılı olduğu ve bu tanıkların tarafların tanıkları olmayıp beyanlarının da dava ile ilgili olmadığı bu haliyle adı geçen kişilerin tanık beyanlarının dava ile ilgisi olmayan başka bir dosyadan UYAP ortamında hata ile kes-yapıştır yapılarak karar gerekçesine yazıldığı görülmekte ise de, yapılan bu hatanın verilen hükmün sonucunu etkilemeyeceği değerlendirilip bozma nedeni yapılmayarak” ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 152,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.123,50 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy