MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Haksız İşgal Tazminatı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar dava dilekçesinde, davalıların kendisine ait olan ... İlçesi 1451 parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmazı uzun süredir değişik amaçlarla kullanıldığını, Noterden çektikleri ihtarnameye rağmen kullanmaya devam ettiklerini ileri sürülerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 22.500,00 TL ecrimisil istemişler, Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli kararın davalılar ... ... ve ... Petrol Tur. İnş ve San. Tic. Ltd. Şti. vekiline 08.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği, yasal 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, davalı vekili tarafından 26.09.2016 tarihinde temyiz dilekçesinin UYAP'tan gönderildiği ve 27.09.2016 tarihinde havalesinin yapıldığı görülmüştür.
Bu durumda 08.09.2016 tarihinden itibaren temyiz tarihi olan 26.09.2016 tarihine kadar 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi sona ermiş bulunduğundan, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz dilekçesinin süreden reddine karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeplerle reddine, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy