MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Her ne kadar hükme esas alınan raporun hesap kısmında 8.823,35 TL ecrimisil hesaplanmış ancak sonuç kısmında hataen ecrimisil miktarı 8.883,34 TL olarak belirtilmiş ve Mahkemece de hükümde 8.883,34 TL ecrimisil alacağının tahsiline karar verilmiş ise de; bu hususun HMK’nin 304. maddesi anlamında açık hata olduğu ve her zaman mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmış olup; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin ve katılma yoluyla davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
1.859,45 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5.578,37 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına ve 29,20 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 25,20 TL'nin temyiz eden davacı Nokta Yatırım Holding A,Ş'den alınmasına, 14.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy