MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muvazaa İddiasına Dayalı Tapu İptali Ve Tescil
K A R A R
Dava, muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, sulh hukuk mahkemesince 10.04.2014 tarihinde verilen görevsizlik kararı (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesinin 01.10.2014 tarihli ve 2014/8890-2014/10777 sayılı ilamı ile onanmış ve görevsizlik kararı sonrası asliye hukuk mahkemesince 21.12.2016 tarihinde incelemeye konu karar verilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereği; bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2' nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341. maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.
Kanun yoluna dair Kanundaki düzenlemenin amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk derece mahkemesi kararlarına karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamak, Yargıtayın verdiği ilk derece mahkemesi kararının bozulması yönündeki karardan sonra yani bozma üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının, istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesinin 01.10.2014 tarihli ve 2014/8890-2014/10777 sayılı ilamı ile onanarak, uyuşmazlığın esasına yönelik bir denetim yapılmadan mahkemesine iade edilmiş, Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Temyize konu mahkeme kararı bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 21.12.2016 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı HUMK hükümleri değil 6100 sayılı HMK hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 6100 sayılı HMK’nin 6723 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik Geçici 3. maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy