MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2016 tarihli ve 2015/463 Esas, 2016/909 Karar sayılı kararıyla elatmanın önlenmesi istemi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil istemi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince ecrimisil istemi yönünden istinaf isteminin miktardan reddine, elatmanın önlenmesine yönelik istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile davalının müdahalesinin davacının payı oranında men'ine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.133,38 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.400,16 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy