MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
1.Dava muhdesat tespitine ilişkin olup Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Bilindiği üzere TK'nin 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için şahsın yeni adresini bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde de adresinin bulunmaması gerekmektedir.
Davalılardan ...’a karar tebliği doğrudan mernis adresine TK'nin 21/2’ye göre tebliğ edilmiş, Dairemizce 30.04.2018 tarihinde yapılan geri çevirmede doğrudan mernis adresine tebligat yapılamayacağı belirtilmiş olup mahkemece...’a yeniden tebligat yapılmışsa da yapılan bu tebligat TK’nin 35. maddesince yapılmış olup daha önce usulsüz yapılan tebligata göre...’ın adres kayıt sisteminde kaydı olduğu sabit olmakla en son yapılan bu tebligat usulüne uygun değildir.
Ayrıca davalı olarak gösterilen tapu maliki ... Karaoğla’a dosya kapsamında dava dilekçesi Kuşadasındaki adresine tebliğ edilmiş olup ölü olduğu bildirilmesi üzerine iade edilmişse de karar tebliği yine aynı adreste oğlu Servet Karaoğlan’a tebliğ edilmiş bu yapılan tebliğin usulsüz olduğu tespit edilmiş ve yine Dairemizce 30.04.2018 tarihinde yapılan geri çevirmede “şayet davalı tapu maliki ... (İsim düzeltim sonucu ... ... Karaoğlu) ölü ise mirasçılarına karar tebliği yapılması gerekmektedir.” denildiği halde ... ... Karaoğlu mirasçıları tespit edilerek bu kişilere karar tebliği yapılmamış olup bu kişilerin tespit edilerek karar tebliğinin yapılması gerekmektedir.
Son olarak Dairemizin 30.04.2018 tarihli geri çevirmesinde “ Davalı tapu maliki .....’a ise karar tebliğe çıkarılmışsa da tebligat iade gelmiş olup tekrar karar tebliği çıkarılmamıştır.” denildiği halde bu kişinin ölü olup olmadığı, ölüyse mirasçısı olup olmadığı araştırılmamış ve yeniden bu kişiye yada ölüyse mirasçılarına herhangi bir tebligat yapılmamıştır. Gerekli araştırmalar yapılarak .....’a usulüne uygun tebligat yapılması gerekmektedir.
O halde yukarıda ayrıntılı şekilde açıklanan ve isimleri tek tek belirtilen davalılara gerekçeli karar tebliğlerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde karar tebliğ edilerek bu noksanlığın giderilmesi, usulüne uygun karar tebliğlerinden sonra temyiz süresinin beklenilmesi,
2. Dairemizin 30.04.2018 tarihli geri çevirmesinde ayrıca dava konusu 122 ada 39 parsel sayılı taşınmazın Kadastro tutanağının dosya arasına alınması istenilmiş ve bu hususta geri çevirme sonrasında mahkemece ...... Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmışsa da Tapu Müdürlüğünce dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro beyannamelerinin... Sulh Hukuk Hakimliğine gönderildiği bildirilmiş,mahkemece Kadastro Tutanağının akıbeti araştırılıp dosya arasına alınmadan dosya dairemize yeniden gönderilmiştir.
O halde dava konusu 122 ada 39 parsele ait kadastro tutanağının akıbeti araştırılarak dosya arasına alınması; geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin yargılamanın gereksiz yere uzatılmaması amacıyla yerel mahkeme hakimi nezaretinde denetlenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy