MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın elatmanın önlenmesi talebi yönünden hüküm tesisine yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden davalı ... hakkında yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, davalı ... yönünden açılan davanın reddine, davalılar ..., ..., ... ve ...yönünden ecrimisil talebine yönelik davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 18,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 100,72 TL'nin ... ve ...'den alınmasına 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy