MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, birleşen davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı/birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, birleşen dava konusu 1541 ada 1 parselde 23 nolu bağımsız bölümün evlenme tarihinden (08.08.2010) önce 21.07.2010 tarihinde davacı/birleşen dosyada davalı ... adına satın alındığına, taşınmazın edinilmesinde peşinat olarak kullanıldığı ve davalı/birleşen dosyada davacı ...'in babası ve yengesinin çektiği iddia edilen krediler evlilik tarihinden önceki döneme ilişkin olduğundan genel hükümlere dayalı alacak niteliğinde olup, mal rejiminin tasfiyesi kapsamında bir talep niteliğinde olmadığına; taşınmazın edinilmesinde kullanılan davacı/birleşen dosyada davalı ... tarafından çekilen ve evlilik birliği içinde ödenen banka kredisinin taksitlerinin davalı/birleşen dosyada davacı ...'in de kabul ettiği üzere davacı/birleşen dosyada davalı ...'ın kişisel malı (ziynetleri) ile ödendiğinden (TMK mad. 220/4. bent) artık değer, dolayısıyla katılma alacağı olmayacağına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 117,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 391,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy