MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespit
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin teyzesinin annesinin isminin gerçekte ... olduğunu ancak ...'dan göç sırasında ... yerine... olarak geçtiğini müvekkilinin annesi .. ile teyzesi... aynı anne babadan evlilik birliği içerisinde doğduğunu, bu yanlışlık sebebiyle müvekkilinin miras hakkının ortadan kalktığını belirterek teyzesi ...'in nüfus kaydında ... olarak yüzılmış olan anne adının ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; gelen kayıtların incelenmesinde; muhacir kayıtlarında ...Başkonsolosluğu evraklarında ... Mehmedalieva'nın anne isminin... olarak geçtiği, ... olduğu, ...'ün annesinin isminin ise ... olarak geçtiği, iddianın resmi belgelerle ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davacının annesi ...ile babası ...'in ...'dan göçmen gelerek 28.12.1979 tarihinde tescil edildikleri, Fikriye'nin anne adının ... olarak yazıldığı, davacının teyzesi olduğu iddia edilen ...'nin ise yine ...'dan göçmen gelerek 28.12.1979 tarihinde ayrı bir haneye tescil edildiği, anne adının... olarak yazıldığı, göç sırasında... Başkonsolosluğunca düzenlenen serbest göçmen vesikasında ...'nin anne adının... olarak yazıldığı anlaşılmıştır. Dinlenen davacı tanıkları... adını hiç duymadıklarını, ...'nin anne adını da ... olarak bildiklerini, davacının annesi Fikriye ile ...'nin aynı annenin çocukları olduğunu açıklamışlardır. Davacının annesi ve teyzesi olduğunu bildirdiği ... ...'dan gelerek göçmen olarak kaydedildiklerine göre, davacıya, üst soylarına ait (dedesi ve anneannesi olduğunu bildirdiği kişilerin) tüm çocuklarını gösterir şekilde ... resmi makamlarından alınmış aile nüfus kaydını ibraz etmesi için süre verilerek ve ayrıca ilgili ülkeden bu kayıtlar istenerek elde edilecek bu belgeler de değerlendirilmek sureti ile bir karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy