MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.03.2018 tarihli ve 2015/203 Esas, 2018/167 Karar sayılı kararıyla davanın davacılardan ... ve ...'ın feragati nedeniyle davacıların açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların davasının reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, davacılar ... ve ... vekili tarafından bu karara ilişkin istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 12.02.2019 tarihli ve 2018/2095 Esas, 2019/202 Karar sayılı kararı ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı ...'ın açtığı davasının reddine, davacılar ... ve ...'ın açtıkları davalarının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından karar temyiz edilmiş olmakla, dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, “...Davacılardan ... ve ...'ın feragati nedeniyle davacıların açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, davanın reddine, ...” karar verilmiş, hükmün davacılar ... ve ... vekili tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince “Davacılar ... ve ... vekilinin istinaf talebinin kabulü ile; İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.03.2018 tarihli ve 2015/203 Esas 2018/167 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1).b.2. maddesi gereği kaldırılarak, aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmasına; Davanın kısmen kabulü ile, 20.01.2015 ile 18.05.2015 tarihleri arasında oluşan ve davacılar ... ile ...'ın hissesine düşen ayrı ayrı 1.155,04 TL ecrimisil bedelinin dönem sonu itibariyle oluşan yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı ...'ın açtığı davasının reddine, davacılar ... ve ...'ın açtıkları davalarının feragat nedeniyle reddine,...” karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi, "Bölge Adliye Mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz:
a) Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar." hükmünü içermektedir.
6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile 6100 sayılı HMK'ye eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanun'un 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağından 01.01.2019 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı yeniden değerleme oranı miktarınca artırılarak 58.800,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu edilen kararda 2.310,08 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Temyiz incelemesine konu ecrimisil bedelinin karar tarihi olan 2019 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 58.800 TL den az olduğu gözetilerek, temyiz isteğine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nin 362/(1)-a maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteğine ilişkin dilekçesinin miktar itibari ile REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy