MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir.
... 1. Aile Mahkemesince, 20.12.2018 tarihli ara kararla davalının yetki itirazının reddine karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvuları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yetki itirazının reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesinin ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından ve dosyadan el çekilmesini gerektiren bir ara karar söz konusu olmadığından davalı vekilinin istinaf başvuru isteği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/1. maddesi gereğince reddedilmiş, karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar düzenlenmiş olup, aynı maddenin 1. bendine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. 6100 sayılı HMK'nin 362. maddesinde de bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş olup, aynı maddenin 1/c maddesinde, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, davalının yetki itirazının reddine dair ara kararı nihai karar olmadığından istinafa tabi olmadığı gibi, nihai karar olsa dahi ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar HMK'nin 362/(1).c maddesi gereğince temyiz olunamayan kararlar olduğu anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi de bu sonucu değiştirmez.
Öte yandan, temyiz olunamayan kararlar olması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nin 362. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz olunamayan karar niteliğinde olduğundan REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy