MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Marmaris 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.02.2018 tarihli ve 2016/204 Esas, 2018/164 Karar sayılı kararıyla davacı tarafın müdahalenin men'i talebi yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
1.Hükmü temyiz eden davacı ... vekilinin 22.03.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekmektedir.
2.Davalı vekili temyize cevap dilekçesinde katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuş ise de; HMK'nin 348/2 maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz asıl temyize bağlı olup, temyiz eden davacı vekilinin temyiz isteğinden feragat etmiş olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin bu nedenle incelenmeksizin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy