MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Talep eden kısıtlı ... 17/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile, ... durumunun iyi olduğuna dair heyet raporu aldığını belirterek, hakkındaki kısıtlama kararının kaldırılmasını istemiş, Mahkemece, talebin kabulü ile kısıtlılık halinin kaldırılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm ... Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi kapsamında akıl sağlığı sebebi ile verilen kısıtlılık kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02/06/2016 tarihli ve 2015/1489 Esas 2016/965 karar sayılı kararı ile ... Devlet Hastanesinin 14/04/2016 tarihli kısıtlı adayı hakkında düzenlenen rapora göre psikotik bozukluğu tanısıyla ...'in TMK'nin 405.maddesi gereği kısıtlanmasına, ...'in 2 yıl süre ile vasi olarak atanmasına karar verildiği ve kararın kısıtlı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13/02/2018 tarihli ve 2017/7939 Esas 2018/2120 Karar sayılı karar ile onanmasına karar verildiği, kısıtlı ...'in 17/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlama kararının kaldırılmasını talep ettiği, Mahkemece, kısıtlı hakkında yeniden rapor tanzimi için sevkinin sağlandığı ... Devlet Hastanesince düzenlenen 13/12/2018 tarhli ... Kurulu Raporunda, kısıtlının halen iyilik halinde olup vasiliğin kaldırılmasının tıbben uygun olduğu ve 2 yıl sonra kontrolünün uygun olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 472/son maddesinde, kısıtlı ve ilgililerden her birinin vesayetin kaldırılması isteminde bulunabileceği; 474. maddesinde ise akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına, ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi ... kurulu raporu ile belirlenmesi halinde karar verilebileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, kısıtlı ...'in vesayet altına alınması kararına esas olan ... Devlet Hastanesinin 14/04/2016 tarihli raporunda psikotik bozukluk tanısı konularak hastalığının ömür boyu süreceği, kendi işlerini görecek düzeyde olmadığı, akli dengesinin akıllıca yaşam sürmesi için yeterli olmayacağı ve hakimlikçe dinlenmesinde fayda olmayacağı belirtilmiş olup, eldeki kısıtlılığın kaldırılması istemi üzerine alınan raporda, şizoaffektif bozukluk tanısı konularak, halen iyilik halinde olup vasiliğin kaldırılmasının tıbben uygun olduğu ve 2 yıl sonra kontrolünün uygun olduğu belirtildiğine göre adı geçen kısıtlının sözü edilen raporlarla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek konu hakkında yeniden rapor alınmak suretiyle çelişkinin giderilmesi ve kısıtlama sebebinin ortadan kalkıp kalkmadığının kesin olarak tespiti ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile istemin kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz eden ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy