MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.10.2017 tarihli ve 2016/213 Esas, 2017/259 Karar sayılı kararıyla açılan davada ecrimisil talebinin kısmen kabulüne, elatmanın önlenmesi talebinin kısmen kabulü ile 48 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda A harfi ile gösterilen tek katlı ev ile ilgili olarak davacının miras payı oranında müdahalesinin men’ine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ve davalı vekili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esatan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.10.2017 tarihli ve 2016/213 Esas 2017/259 karar sayılı kararının kaldırılmasına, müdahalenin men’i ve ecrimisil taleplerinin reddine karar verilmesi üzerine, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy