MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.03.2019 tarihli ve 2015/3317 Esas, 2019/284 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin 03.10.2019 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ...'in kısıtlanması ve vasi atanması istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun temyiz isteminin reddine dair 03.10.2019 tarihli ve 2019/1660-2019/1439 sayılı Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 26.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy