MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili ile asli müdahil vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, dava konusu taşınmazların 1966 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında vergi ve tapu kayıtları uygulanmak sureti ile bir kısım davalılar/murisleri adına tespit yapıldığına, tapulama sırasında uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının, mahallinde yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına göre sınırları itibari ile uyduğunun belirlenmesine, bu kayıtların sınırlarında özel mülkiyete konu olamayacak yer bulunmadığına, kayıtların miktar fazlaları bakımından davalılar lehine tespit öncesi nedene dayanarak zilyetlikle kazanma süresi ve koşulllarının oluştuğuna, toplulaştırma sonucu oluşan parsel numaraları da dikkate alınmak sureti ile hüküm kurulduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına, 16/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy