MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.05.2018 tarihli ve 2017/180 Esas, 2018/361 Karar sayılı kararıyla kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez bir kısım davalılar vekilinin ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, Vakıflar Kanunu 10. maddesi kapsamında ağır ihmal ve kasıtlı fiilleriyle yönetiminde bulundukları vakfı zarara uğrattıkarı gerekçesi ile 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu'nun 10. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalılar hakkında beş yıl süreyle hiçbir vakfın yönetim ve denetim organında görev alamayacaklarına dair hak yoksunluğuna hükmedilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf talebinin esastan reddine dair karar bir kısım davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1. Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar, 15.02.2020 tarihinde davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 17.06.2020 tarihinde temyiz edilmiş, dilekçesi havale edilerek temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresi içinde verilmeyen temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2. Davalı ..., ....vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın temyiz eden davalılara ayrı ayrı mahsubuna, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a iadesine, 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy