MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün taraf vekilleri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar dava dilekçesinde, davalı taraf ... Petrol Otomotiv olarak gösterilmek suretiyle dava açılmış ise de, dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebliğ evrakında dava dilekçesini tebellüğ edenin ... Otomotiv İnşaat Gıda Turizm San. Ve Tic.Ltd.Şti olduğunun ve davanın bu haliyle şirket aleyhine yürütülmüş bulunduğunun, karar başlığında ... olarak yazılan ünvanın mahallinde ... Otomotiv İnşaat Gıda Turizm San. Ve Tic.Ltd.Şti olarak tamamlanabileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 6001 sayılı ...'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. maddesine göre; davalı ...'nden harç alınmasına yer olmadığına, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 10,00 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy