MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/616 Esas ve 12.12.2019 tarihli ara karar ile istinaf talebinin reddine karar verilmiş olup, Mahkeme ara kararına karşı kısıtlanması istenilen tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf dilekçesinin reddine kesin olarak karar verilmiş, kısıtlanması istenilenin temyiz istemesi üzerine ise Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin ek karar ile reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek kararlar duruşma istemli olarak kısıtlanması istenilen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.05.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... ile karşı taraftan vasi adayı ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, ...'ın kısıtlanması ve vasi atanması istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, kısıtlanması istenilen ...'in temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun temyiz isteminin reddine dair 25.02.2020 tarihli ve 2020/16-2020/123 sayılı Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 04.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy