MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Mahkemece davanın kısmen reddine dair verilen karar, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 07.11.2019 tarihli ve 2016/14707 Esas, 2019/10064 Karar sayılı ilamı ile temyiz edilen kısmın kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle temyiz talebinin reddedildiği ancak davacının tazminat talebi hakkında karar verilmediği gerekçesiyle kararın bozulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş Dairemiz bozma ilamında davanın esasına ilişkin temyiz talebi reddedilerek karar kesinleşmiş olmakla, davacı vekili tarafından hüküm sadece tazminat yönünden temyiz edildiğinden bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy