MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davacı ..., müdahil davacılar ..., ... ve ...’nın davalarının reddine, davacı ...’nın davasının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili, müdahil davacılar ..., ..., ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 6802 ada 11 parsel sayılı 527,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve (A) harfi ile gösterilen 520,00 metrekarelik bölümün ½ hissesinin Yeter Kaya, ½ hissesinin ...’nın 1985 yılından beri kullanımlarında ve üzerindeki evin kendilerine ait olduğu, (B) harfi ile gösterilen 7,00 metrekarelik bölümün ise ... ’in 2011 yılından beri kullanımında olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün tamamı ile üzerindeki evin; davacı ... ise, (A) harfi ile gösterilen bölüm üzerindeki davalı ... payının kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ..., ... ve ..., (A) harfi ile gösterilen bölümünün müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır.
Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ..., müdahil davacılar ..., ... ve ...’nın davalarının reddine; davacı ...’nın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın sınırlandırma krokisinde ve kadastro tutanağında (A) harfi ile gösterilen 520,00 metrekarelik bölüm yönünden iptali ile tutanağın beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, (A) harfi ile gösterilen 520,00 metrekarelik bölümün ... ’nın 1985 yılından beri kullanımında ve üzerindeki evin kendisine ait olduğu, krokisinde (B) harfi ile gösterilen 7,00 metrekarelik bölümün ise ... ’in 2011 yılından beri kullanımında olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla ve 527,00 metrekare yüzölçümü ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, müdahil davacılar ..., ..., ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 30.10 TL'nin temyiz eden davacılardan ..., ..., ... ve ...'dan ayrı ayrı alınmasına ve 59.30 TL onama harcının da temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy