MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1402 ada 34 parsel sayılı 653,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... kullanımda olduğu, taşınmaz üzerindeki iki katlı kargir ev ve ahırın aynı kişilere ait olduğu, iki katlı evin 102,19 metrekaresinin 836 parsele tecavüzlü olduğu, maden faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği, yabancı gerçek ve tüzel kişilerce iktisap edilemeyeceği ve sınırlı ayni hak tesis edilemeyeceği" şerhi verilerek, arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, tasarruflarında bulunan 836 parsel sınırının yanlış ölçümü neticesinde doğu kısmında meydana gelen kayıklık nedeniyle komşu parsel olan 837 ve 828 nolu parsele 3 metre eninde kayma olduğunu ve bu itibarla komşu parsel olan 837 nolu parsele tecavüzlü olduğunu, tasarruflarında bulunan 836 nolu parselin sınırında tescil zamanından itibaren bu güne kadar hiçbir değişiklik olmayıp zeminde sabit olduğu halde, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ekli maddesine göre yapılan 2/B kadastro ölçümlerinde zeminde sınırların sabit olmasına rağmen sınırların kayıklık nedeni ile değiştiğini ve bu değişimden dolayı da ... Mahallesi 1402 ada 34 numaralı ve 653,18 m² yüzölçümlü Hazine parselinin oluştuğunu, aslında kendilerine ait 836 parsel içerisinde bulunan evin komşu 1402 ada 34 parsel de kaldığını belirterek, Hazine adına kayıtlı 1402 ada 34 parsel numaralı taşınmazın 4 metre kısmının iptali ile kendi taşınmaz sınırlarının eski durumuna getirilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 31,60 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy