MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup. hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “ ... İİçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 128 ada 68 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, ziraat bilirkişi raporunda taşınmaz üzerindeki imar ihya çalışmasının yok denecek kadar az olduğu, toplanan taşların belli noktalarda biriktirildiği, ancak dışarı atılmadığı, bu nedenle rantabl tarım yapma imkanının bu taşlardan dolayı mümkün olmadığı, taşınmaz üzerinde çok uzun yıllardan beri tarım yapılmadığı, yine taşınmaz üzerinde 18-23 yaşlarında meşe kümelerinin bulunduğu açıklandığına göre, zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığından davacıların davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 16.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy