MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 198 ada 25, 26, 29, 31, 33, 199 ada 9 ve 10 parsel sayılı 5.752.35, 2.514.22, 4.483.94, 3.368.31, 25.473.99, 7.759,06 ve 5.072,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 198 ada 25 parsel ..., ... ve ... adına; 198 ada 26 parsel ... adına; 198 ada 29 parsel ... adına; 198 ada 31 parsel ... ve arkadaşları adına; 198 ada 33 parsel ... ve arkadaşları adına; 199 ada 9 parsel ... adına va 199 ada 10 parsel ise ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava konusu 198 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tam paylı olarak adına tescili istemiyle davaya katılmış, davacı ...' in dava tarihinden sonra vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davaya devam etmiş ve vefat eden davalılar ..., ... ve davalı-müdahil ... mirasçılarının davada taraf olmaları sağlanmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 198 ada 26, 29, 31, 33, 199 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine, çekişmeli 198 ada 25 parsel sayılı taşınmaza yönelik müdahil ...’nun davasının reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, 198 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Davacılar vekilinin çekişmeli 198 ada 25 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Mahkemenin davanın kabulü yönündeki kararı, davacı taraf aleyhine olmadığına göre, temyizde hukuki yararları bulunmamaktadır. Bu nedenle davacılar vekilinin temyiz inceleme isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Çekişmeli 198 ada 26, 29, 31, 33; 199 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz inceleme isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy