MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ..., ... ve ... mirasçıları ... ve ... vekili, davacı ... mirasçısı ... vekili, müdahil davacı ... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, tapu kaydı, taksim, ifraz, haricen satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı nedeni ile ... İlçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 26, 27, 127 ada 8, 9, 10, 11, 12, 14, 142 ada 12 parsel sayılı taşınmazlardan 126 ada 26, 127 ada 10, 14 ve 142 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar ... adına, 126 ada 27, 127 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar ... adına ve 127 ada 8, 9, 12 parsel sayılı taşınmazlar ise ... ve müşterekleri adına tespit edildikten sonra, kadastro tespitine ..., ... ve ... tarafından itiraz edilmesi üzerine, 28.10.2008 tarihli Komisyon Kararı ile, 127 ada 8, 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla ..., ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş, ... ve arkadaşlarının tüm taşınmazlara ilişkin tespite yönelik itirazlarının ise aynı tarihli komisyon kararı ile reddine karar verilmiş, diğer taraftan 126 ada 27 ve 127 ada 11 parsel sayılı taşınmazların ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/19 Esas sayılı dosyasında davalı olduklarından bahisle malik haneleri iptal edilerek boş bırakılmıştır.
Davacı ..., askı ilan süresi içerisinde tüm taşınmazlar hakkında; davacılar ..., ... ve ..., 127 ada 8, 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu kaydına dayanarak dava açmışlar; yargılama sırasında ise müdahil ..., tüm taşınmazlar yönünden tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Diğer taraftan, davacılar Günay ve ... ile ... tarafından, davalı ... aleyhine, tapu kaydına dayalı olarak açılan elatmanın önlenmesi davası, 126 ada 27 ve 127 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar yönünden Kadastro Mahkemesine aktarıldıktan sonra eldeki dava dosyası ile birleştirilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının reddine, dava konusu 126 ada 26, 127 ada 8, 9, 10, 12, 14, 142 ada 12 parsel sayılı kadastro komisyon kararları gibi tapuya kayıt ve tescillerine, 126 ada 27 ve 127 ada 11 parsel sayılı taşınmazların ise ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve ... mirasçıları ... ve ... vekili, davacı ... mirasçısı ... vekili, müdahil davacı ... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 30,10 TL'nin temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 17.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy