MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili, Şile Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2015/113 Esas, 2016/15 Karar sayılı kararı ile, ... İlçesi ... Köyü 113 ada 2 nolu parselin tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 10.09.2015 tarihli rapor ve krokide A harfi ile işaretlenen 2.911,86 metrekarelik kısmının davacılar ... oğlu ... ile ... ... ve ...'nın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ancak “113 ada 2 parselden ayrılarak yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle” ibaresi yazılmadığından mahkeme ilamının infazı mümkün olmadığını açıklayarak, hüküm fıkrasının 1 no'lu bendinin “Dava konusu taşınmaz olan ... İlçesi ... Köyü 113 ada ve 2 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Teknisyeni ...ile Ziraat Mühendisi Veysel Yiğin tarafından düzenlenen 10.09.2015 tarihli rapor ve krokide A harfi ile işaretlenen 2.911,86 m² lik kısmının ifraz edilerek yeni bir parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline, ifraz edilen taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, davacılar Sedat oğlu ... ile Sedat kızları ... ve ...'nın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine” şeklinde tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı ... ve arkadaşları vekilinin tavzih talebinin kabulü ile mahkemenin 06.05.2015 tarihli 2015/113 Esas, 2016/15 Karar sayılı hükmünün 1. bendinin; "Davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmaz olan ... İlçesi ... Köyü 113 ada 2 nolu parselin tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın kadastro teknisyeni ... ile Ziraat Mühendisi ... tarafından düzenlenen 10.09.2015 tarihli rapor ve krokide A harfi ile işaretlenen 2.911,86 metrekarelik kısmının ifraz edilerek yeni bir parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline, ifraz edilen taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine davacılar ... oğlu ... ile ... kızları ... ve ...'nın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine," şeklinde tazvihine karar verilmiş ve iş bu tavzih kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan tavzih isteminin kabulüne ilişkin 11.02.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy