MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili, müdahil davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Gemlik İlçesinde yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1147, 1422 ve 1428 parsel sayılı yeni 111 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının tespit edilemediği belirtilerek, 111 ada 4 parsel sayılı taşınmaz çalılık, 111 ada 5 parsel sayılı taşınmaz tarla, 111 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., 1427, 1428 ve 1147 parsel sayılı taşınmazların kullanıcısının kendisi olduğunu öne sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmış; müdahil davacı ..., 1427, 1428 ve 1147 parsel sayılı taşınmazların kullanıcısının kendisi olduğu iddiasıyla, lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın 1427 parselle ilgili davasında Mahkemenin görevsizliğine, Kadastro Müdürlüğüne yönelik davasının husumet nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik davasının esastan reddine; müdahil davacı ...'nın davasının kabulüne, davacı ...'ın 1427 parsel ile ilgili davasının karar kesinleştiğinde istek halinde yetkili ve görevli Gemlik Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 111 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 111 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz Hüsrev oğlu, 1959 doğumlu ...'nın kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişilerinin 11.05.2015 tarihli raporu ve eki haritasında B harfi ile gösterilen 1164,84 m2'lik ve D harfi ile gösterilen 282,91 m2'lik kısımların 111 ada 4 parselden ifrazı ile aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere 1447,75 m2 olarak zeytinlik vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz Hüsrev oğlu, 1959 doğumlu ...'nın kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, ifrazdan geriye kalan fen bilirkişilerinin 11.05.2015 tarihli raporu ve eki haritasında A harfi ile gösterdikleri 337,93 m2'lik kısmın 111 ada 4 parsel numarası ile çalılık vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır" şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün, davacı, müdahil davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy