MAHKEMESİ : Ankara Batı Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Ankara Batı Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, tapuda ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde eski 1969 parsel sayılı 29.920 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 122 ada 149 sayılı parsel numarasıyla 28.618,78 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... Nakliyat Turizm Sanayi Ve Ticaret A.Ş. Vekili, 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda (yeni) 122 ada 149 sayılı parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, pafta sınırlarının zemine yanlış uygulandığını ileri sürerek, taşınmazın yüzölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy