MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanıcı Tespitine İtiraz
Taraflar arasında İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asıl davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (37.) Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile bu kez asıl davada davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi, Göktürk Mahallesi çalışma alanında bulunan 937 parsel sayılı 8.075 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine ...'ın işgalinde olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına 07.01.1998 tarihinde tespit edilmiş; 2009 yılında yörede yapılan güncelleme çalışmalarında Sinan Dylan güncel kullanıcı olarak belirlenmiştir.
Davacı ... taşınmazın kullanıcısının kendisinin olduğunu öne sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; davacı tarafın istinaf yoluna başvurması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (37.) Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup; hükme karşı, davacı vekilince temyiz yoluna başvurulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 11.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy