MAHKEMESİ : Düzce Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Düzce Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... ... vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince davalı ... ...'nun istinaf başvurusunun reddine, dahili davalı Hazine'nin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 244 ada 1 parsel sayılı 9.346,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2011 yılından beri ... ..., ..., ... ve ... ...’nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., irsen intikal ve devir yoluyla taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 244 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinin 2. cümlesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile taşınmazın davacı ...'in kullanımında olduğuna şerhinin yazılmasına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hükmün, davalı ... ... vekili ile, dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davalı ... ...'nun istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazinenin istinaf başvurusunun kabulüne, Düzce Kadastro Mahkemesinin 07.06.2017 tarihli ve 2015/44 Esas, 2017/8 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kabulüne, çekişmeli 244 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptaline, tutanağın beyanlar hanesine; 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davacı ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhlerinin yazılmasına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hazine dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; iş bu karar, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy